Конституционным Судом Российской Федерации признаны не соответствующими основному закону п. «в» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса РФ и ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ в той мере, в какой они – допуская в своей взаимосвязи продолжение уголовного преследования после истечения срока давности уголовного преследования в случае, если подозреваемый (обвиняемый) возражал против прекращения по данному нереабилитриующему основанию, – не гарантируют достижение в разумные сроки определенности правового положения такого лица применительно к подозрению или обвинению в совершении преступления.
 
В соответствии с решением органа конституционного контроля федеральному законодателю необходимо внести изменения в действующее правовое регулирование.
 
Впредь до внесения надлежащих изменений продолжение расследования по истечении срока давности уголовного преследования, когда подозреваемый (обвиняемый) возражает против прекращения по данному нереабилитриующему основанию, допускается в срок, не превышающий 12 месяцев со дня истечения срока давности уголовного преследования.
 
По истечении указанного срока, если уголовное дело не передано в суд, оно подлежит прекращению и без согласия на то подозреваемого или обвиняемого.
 
Фигурант уголовного дела вправе обжаловать решение органа расследования в суд, который обязан разрешить жалобу по правилам, предусмотренным ст. 125.1 УПК РФ.
 
Вводимый порядок начинает применяться по уголовным делам о преступлениях:

небольшой тяжести – через 3 месяца,
 
средней тяжести – 6 месяцев,
 
тяжких – 10 месяцев,
 
особо тяжких – 1 год.
 
 Такое решение принято Конституционным Судом Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы заявителя (Постановление от 18.07.2022 № 33-П).